Ζάκυνθος | Αγοραπωλησία – Navagiogate: «Ταφόπλακα στα σχέδια των Καταριανών για το ξεπούλημα της Ζακύνθου»

Στην ανακοίνωση που εξέδωσε το «navagiogate.com», σημειώνει: «Ταφόπλακα στα σχέδια των Καταριανών για το ξεπούλημα της Ζακύνθου. Πλήρης δικαίωση και πανελλαδική αναγνώριση του αγώνα των Ανωνύμων του navagiogate.com.
Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση Αναίρεσης, κατά του υπ’ αριθ. 3189/2022 Βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, που υπέβαλλε η Ανώνυμη Εταιρεία PIMANA S.A.
Οριστικά και αμετάκλητα στο ειδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων οι 7 πρώτοι κατηγορούμενοι για την απάτη στο Ναυάγιο της Ζακύνθου.
Ακόμη μια νίκη του λαού της Ζακύνθου απέναντι στο ξεπούλημα της πατρογονικής γης τους
Γιατί αργεί ο έλεγχος από την Αρχή για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος;

Με την από 14/11/2022 Απόφαση του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Παναγιωτόπουλου, απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης την οποία υπέβαλλαν οι κατηγορούμενοι για την απατηλή αγοραπωλησία των Ορεινών της Ζακύνθου, κατά του υπ’ αριθ. 3189/2022 (13-9-2022) Βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών.
Έτσι, οι επτά (7) κατηγορούμενοι, σύμφωνα με το ανωτέρω βούλευμα, οδηγούνται τελεσίδικα, με βαρύτατες κατηγορίες, για να δικαστούν στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
Για όσους ακούν όλα αυτά για πρώτη φορά, ας θυμηθούμε πολύ γρήγορα ότι τον Μάιο του 2014, ένας ιδιώτης με το όνομα Γεώργιος Χάρος, πουλά και δηλώνει ότι μεταβιβάζει προς στην Ανώνυμη Εταιρεία PIMANA S.A., δασική και παραθαλάσσια έκταση 14.500 στρεμμάτων στην ΒΔ Ζάκυνθο, έναντι ευτελούς αντιτίμου. Όταν τον ρωτούν που βρήκε την έκταση, εκείνος απαντά ότι ήταν της θείας του… παρά το γεγονός ότι όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων, η μακαρίτισσα η Σοφία Φλαμπουριάρη, με την από 16/1/1989 ιδιόγραφη διαθήκη της, η μόνη περιουσία που άφησε, μόλις που άγγιζε τα 98,78 στρέμματα, τα οποία μάλιστα, μοιράστηκαν στα δυο ανίψια της και ουδέποτε συμπεριελήφθησαν στην απατηλή αγοραπωλησία.
Άρα, όπως και η ελληνική δικαιοσύνη πολλάκις μέχρι σήμερα απέδειξε (βλ. υπ’ αριθ. 97/2015 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ζακύνθου, υπ’ αριθ. 1679/2020 Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, υπ’ αριθ. 1031/2022 Εισαγγελική Πρόταση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών, υπ’ αριθ. 3189/2022 Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών κ.α.), στην Ελλάδα τον Μάιο του 2014, βρέθηκε άνθρωπος να πουλήσει την μισή Ζάκυνθο, μαζί με τέσσερα χωριά της, τους ναούς και τα μοναστήρια της, τους δρόμους και τις παραλίες, μαζί με τους φτωχούς χωρικούς της περιοχής, χωρίς να κατέχει ούτε μια πέτρα μέσα στα «πουλημένα».
Κατόπιν τούτων και ενώ η αναζήτηση «επιεικών» δικαστικών λειτουργών και πρόθυμων πολιτικών εις μάτην συνεχίζεται, η ελληνική κυβέρνηση, για μια ακόμη φορά, εκτίθεται ανεπανόρθωτα υπό το βάρος του πρωτάκουστου σκανδάλου πώλησης της Ζακύνθου, αφού παρά το γεγονός ότι ακόμη και οι ίδιοι οι «επενδυτές» ομολογούν την απάτη, παίρνοντας πίσω μέρος των χρημάτων από τον «πωλητή», επιστρέφοντας νύκτα στη Ζάκυνθο και επιχειρώντας παράνομα να ξανα- αγοράσουν από βρώμικα χέρια τα ήδη «αγορασμένα», εντούτοις, Έλληνες πολιτικοί συνεχίζουν να χρηματοδοτούν κατηγορούμενους για απάτη εις βάρος του ελληνικού Δημοσίου, να συστήνουν ανώνυμες εταιρείες και επιτροπές, κατά παρέκκλιση κάθε διάταξης της εθνικής νομοθεσίας, μέσα στα «πουλημένα», να ανοίγουν δρόμους διαφυγής μέσα σε ξένες περιουσίες και να απειλούν με μηνύσεις, βελανίδια και παρακολουθήσεις όλους όσους αντιστάθηκαν στο έγκλημα.

Θα ανοίξει μετά από τρία ολόκληρα χρόνια αφωνίας το στόμα του, ο βουλευτής Ζακύνθου, και θα φέρει το ζήτημα στη Βουλή των Ελλήνων, μετά και την απόφαση- σταθμό του Αρείου Πάγου;
Επιμένει η κ. Ρ. Κράτσα- Τσαγκαροπούλου, ότι αυτοί, που περιγράφει το Βούλευμα και η απόφαση του Αρείου Πάγου, από κοινού με τον εξάδελφό της Χάρο, συνιστούν θεία τύχη για την Ζάκυνθο;
Επιμένουν μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου, στις ψευδείς βεβαιώσεις τους εις βάρος του ελληνικού δημοσίου και ΝΠΔΔ, οι αιρετοί μάρτυρες του Χάρου;
Θα συνεδριάσουν για να τοποθετηθούν, μετά την Απόφαση του Αρείου Πάγου που σφραγίζει οκτώ χρόνια δικαστικών ερευνών, το Περιφερειακό Συμβούλιο και το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Ζακύνθου ή δεν το επιτρέπει αυτό ο ξενοδόχος;
Τα μέλη της Επιτροπής της ΠΙΜΑΝΑ, που διέπρεψαν εφέτο στο Ναυάγιο, παραιτήθηκαν μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου ή περιμένουν τις αναθέσεις για τα 2.700.000; Η φύλαξη στην περιοχή πως πήγε;
Οι τοπικοί πολιτευτές και πετροβολημένοι υποψήφιοι, που δεν άφησαν κοτόπουλο και κουνέλι αφάωτο στα χωριά, θα μάς πουν κάτι για την ταμπακιέρα; Πόσο πάει ο σύμβουλος; Η τιμή είναι με το κεφάλι ή με την καπονέρα;»