Η ευωδία του Λίβα | Γράφει ο Δρ. Τζανέτος Πομόνης
Εκείνο όμως που δε μάθαμε στη Ζάκυνθο είναι πως πριν από λίγο καιρό έγινε διαγωνισμός ύψους 30 εκατομμυρίων ευρώ για τη διαχείριση του Λίβα, όπου μεταξύ άλλων περιλαμβάνει και την ανάθεση λειτουργίας της τελικής μονάδας επεξεργασίας απορριμμάτων και του ΧΥΤΥ (ΟΕΔΑ)… τα οποία δεν έχουν κατασκευαστεί ακόμα!
Δεν ξέρω σε πόσους φαίνεται παράξενη η “πρεμούρα” να δημοπρατηθεί τώρα η λειτουργία ενός εργοστασίου που θα ολοκληρωθεί στο απώτερο μέλλον, και χωρίς να έχει δει κανείς την τελική του μορφή, όμως σε κάθε περίπτωση προκύπτουν κάποια αμείλικτα ερωτήματα:
1. Το κόστος για τη λειτουργία της ΟΕΔΑ προϋπολογίζεται σε 10+10 εκατομμύρια ευρώ για 6+6 χρόνια, και μάλιστα για 24.144 τόνους αστικών απορριμμάτων ανά έτος. Άραγε με ένα τέτοιο διόλου ευκαταφρόνητο ποσό, πόσο θα χρεώνεται ο τόνος στο Δήμο; Πόσο θα φτάσουν τα ανταποδοτικά δημοτικά τέλη για όλους εμάς; Και όταν υπάρξει ως είθισται υπέρβαση του προβλεπόμενου όγκου απορριμμάτων, πόσο θα χρεωθούμε όλοι τότε;
2. Επειδή δε φαίνεται να υπάρχει εξασφαλισμένο το ποσό του διαγωνισμού, παρά μόνο τα πρώτα φετινά 1.484.000 ευρώ, και για τα υπόλοιπα δεσμεύεται ο προϋπολογισμός του ΦΟΔΣΑ της Περιφέρειας έως το 2036, τι πρόβλεψη υπάρχει για τα αντίστοιχα έσοδα; Από τα δημοτικά τέλη και αυτά; Και τι θα γίνει με τις πληρωμές του 2023 και 2024, όπου προβλέπεται τριπλάσιο ποσό από τις άλλες χρονιές;
3. Ο Δήμαρχος Ζακύνθου, ο οποίος είχε αφαιρέσει από τη δημοπράτηση της κατασκευής του εργοστασίου την περίοδο λειτουργίας του (αλήθεια, πόσο θα πήγαινε τότε ο τόνος; για να συγκρίνουμε το τώρα…), δείχνοντας συνέπεια, καταψήφισε τη διενέργεια του διαγωνισμού έχοντας αντιρρήσεις για τη μελλοντική διαχείριση του νέου εργοστασίου. Γιατί όμως δε φρόντισε να ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο και του Ζακυνθινούς γι’ αυτήν την επιλογή του ΦΟΔΣΑ της Περιφέρειας; Και κυρίως γιατί στη συνέχεια φαίνεται να συμφωνεί και να υπερψηφίζει τις διαδικασίες του διαγωνισμού;
4. Κατά της προκήρυξης του διαγωνισμού προσέφυγε γνωστή εταιρεία του χώρου με βασικό επιχείρημα πως δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστεί επ’ ακριβώς το αντικείμενο της τελικής διαχείρισης, καθώς όχι μόνο δεν έχει κατασκευαστεί το εργοστάσιο και ο ΧΥΤΥ, αλλά δε θα κατασκευαστεί καν όπως περιγράφεται στη Διακήρυξη και στη χορηγηθείσα μελέτη εφαρμογής, αφού ήδη έχει ανατεθεί σε μελετητική εταιρία η νέα τροποποίηση της ΑΕΠΟ της ΟΕΔΑ Ζακύνθου, με σκοπό τον επανασχεδιασμό της Μονάδας Επεξεργασίας Απορριμμάτων, και επομένως δε μπορεί να προβλεφθεί το κόστος λειτουργίας μιας μονάδας, η οποία δε θα είναι αυτή που περιγράφεται στη Διακήρυξη.
Γιατί άραγε η προσφεύγουσα εταιρεία, παρότι στις 21-09-2022 καταθέτει νέο υπόμνημα-κόλαφο στην προσφυγή της, ξαφνικά και χωρίς καμία εξήγηση στις 23-09-2022, ημέρα Παρασκευή, αποσύρεται από την προσφυγή της, και ενώ η ημερομηνία εκδίκασης είναι η Δευτέρα 26-09-2022;
Επειδή το σκηνικό θυμίζει επικίνδυνα τις συνθήκες δημοπράτησης του εργοστασίου από το Δήμο που οδήγησε σε ένα μόνο συμμετέχοντα και σε ποσοστό έκπτωσης ρεκόρ της τάξης του 0,08%, τι έχει συμβεί αυτή τη φορά και τι θα πληρώσουμε πάλι;
5. Παρότι κάποιος μπορεί να θεωρήσει πως δεν υπάρχει τίποτα μεμπτό στη δημοπράτηση της λειτουργίας μιας μονάδας που δεν έχει κατασκευαστεί ακόμα και πως η “πρεμούρα” του ΦΟΣΔΑ της Περιφέρειας δεν έχει καν σχέση με τις εκλογές, αλλά είναι απλή πρόνοια για το μέλλον, συνεχίζουν να υφίστανται τα τεχνικά ερωτήματα που θέτονται και στο υπόμνημα της προσφεύγουσας εταιρείας.
Από το θολό χρονοδιάγραμμα κατασκευής της ΟΕΔΑ, και κυρίως του κυττάρου Β που δεν έχει δημοπρατηθεί ακόμα, το κόστος διάθεσης και διαχείρισης του τελικού προϊόντος της επεξεργασίας και το περιεχόμενο της τροποποίησης της ΑΕΠΟ, έως την πιθανή τροποποίηση του εργοστασίου του Λίβα για να παράγει δευτερογενές καύσιμο και το ότι το κύτταρο Α πιθανολογείται να γεμίσει πριν τη λειτουργία του εργοστασίου, τι μέλλει γενέσθαι;
Τελικά η ευωδία του Λίβα οφείλεται μόνο στα σκουπίδια;
