Τη δική του απάντηση δίνει σήμερα με επιστολή του στην εφημερίδα μας, ο Κοινωνιολόγος, Συγγραφέας και Ερευνητής, Σπύρος Ξένος στον Γεώργιο Χάρο, ο οποίος στράφηκε εναντίον του με μία νέα επιστολή που δημοσιεύσαμε χθες. Ο κ. Ξένος ανταπαντά στα επιχειρήματα του κ. Χάρου, παραθέτει νέα στοιχεία και τον καλεί να αφήσει τα παχιά λόγια.
Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ
Αθήνα, 2 Ιουνίου 2020
Προς εφημερίδα «Ημέρα Ζακύνθου»
Κύριε διευθυντά,
Αγαπητέ μου Σπύρο,
Με ιδιαίτερη χαρά, διαβάζω σήμερα, στην πάντα αξιόπιστη εφημερίδα σου, την επιστολή του κυρίου Χάρου. Παρά το γεγονός ότι βρίσκομαι στην Αθήνα, και, μεταξύ μας, έχω ήδη λάβει γνώση αυτής της επιστολής εδώ και πολλές μέρες από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οφείλω να παραδεχθώ ότι και αυτή η νέα ομολογία του κυρίου Χάρου θα φανεί εξαιρετικά χρήσιμη για τη συνέχεια.
Αλλά, γιά να δούμε τι σου γράφει ο κ. Χάρος.
Πρώτον, σου γράφει για την Έκθεση του Νομογεωπόνου (1928), «που διορίστηκε απ’ το κράτος», σου στέλνει, δε, και το σχεδιάγραμμα της Έκθεσης. Καλά, δεν σκέφτηκε ότι και αυτή του η αναφορά είναι ακόμα μία παραδοχή της απάτης που διέπραξε; Πώς, αφού τα όρια του κτήματος Αναφωνητρίας, που με βάση το σχεδιάγραμμα φτάνανε μέχρι το Ρέμα Στομίου, αυτός τα επέκτεινε κατά 3.500 στρέμματα, φτάνοντας στον Κόλπο του Ατσίγγανου; Είναι η τρίτη φορά που τον ρωτάω και μέχρι σήμερα δεν έχω πάρει απάντηση.
Δεύτερον, με ρωτάει ο κ. Χάρος γιατί μπήκε στο αρχείο η υπόθεση Καμμένου και ποιον ωφέλησε. Του απαντώ, λοιπόν, ότι, μετά τη μηνυτήρια αναφορά της Ι.Μ. Ζακύνθου, αναζητούμε τον κ. Καμμένο και δεν τον βρίσκουμε πουθενά. Μήπως μπορεί να μας βοηθήσει ο κ. Χάρος;
Τρίτον, μου θυμίζει ο κ. Χάρος την ιστορία της οικογένειας Φλαμπουριάρη και την διά συμβολαιογραφικής πράξεως παραχώρηση της Μονής Αναφωνητρίας προς την Ι.Μ. Αγίου Διονυσίου. Του απαντώ ότι γνωρίζω καλύτερα από τον ίδιο τα της οικογενείας του και τον ενημερώνω ότι η παραχώρηση της Μονής Αναφωνητρίας υπήρξε ιστορικά μια πράξη χωρίς αντίκρισμα και τούτο διότι από το 1834 ο ναός είχε καταστεί ενοριακός (ΚΑΙ αυτός ο σχετικός φάκελος ανασύρθηκε μέσα από τη δουλειά τού «πονηρού ερευνητή» και βρίσκεται στη διάθεσή σας).
Τέταρτον, με κατηγορεί ο κ. Χάρος ότι διαδίδω, λέει, πως στις διαθήκες τους οι πρόγονοί του διέθεταν περιουσίες που ουδέποτε κατείχαν. Απαντώ στον κ. Χάρο ότι ο Φάκελος Εκκαθάρισης Κληρονομιάς τού αποβιώσαντος κατά την 28η Νοεμβρίου 1922 Στυλιανού Δ. Φλαμπουριάρη (και όχι το 1923, όπως ψευδώς και αορίστως αναφέρεται στο συμβόλαιο αγοραπωλησίας) βρίσκεται στη διάθεσή του, αλλά δυστυχώς και στη διάθεση των δικαστικών αρχών. Κατά το κοινώς λεγόμενον «Καλώς τηνε τη συφορά…», οφείλω να του αποκαλύψω ότι βρέθηκε και Φάκελος Συμπληρωματικής Εκκαθάρισης του 1934, που καλύτερα να μην τον δει.
Πέμπτον, μου γνωστοποιεί ο κ. Χάρος ότι, εκτός «πολύ ολίγων υποκινούμενων-παρασυρόμενων στο χωριό», όλοι οι άλλοι θέλουν την «επένδυση», τώρα μάλιστα που οι περιουσίες τους «πήραν αξία». Κι εδώ ακριβώς θα πρέπει να παραδεχθώ ότι μέχρι σήμερα αγνοούσα το γεγονός ότι, στο επίμαχο υπ.’ αριθ. 23.943/7-5-2014 συμβόλαιο αγοραπωλησίας, πουλήθηκαν το μοναστηριακό δάσος του Αγίου Γεωργίου των Κρημνών, κοινοτική γη χιλιάδων στρεμμάτων καθώς και η περιουσία και το βιός 200 φτωχών οικογενειών από την ορεινή Ζάκυνθο… για να πάρουν αξία!
Ελπίζοντας, κύριε διευθυντά, να μη σας έχω κουράσει, επιτρέψτε μου ακόμη δυο-τρεις παρατηρήσεις επί της επιστολής του κ. Χάρου:
Και πρώτα απ’ όλα, ο χαιρετισμός και η στήριξη του Γεωργίου Χάρου προς την πρωτοβουλία των προέδρων. Όπως αναφέρει ο κ. Χάρος, «όλοι οι πρόεδροι εδώ και σαράντα χρόνια και πλέον λένε ότι το πλάτωμα τους ανήκει». Και ειλικρινά αναρωτιέμαι: Αν ο κύριος Χάρος γνώριζε ότι όλοι οι πρόεδροι ισχυρίζονται πως το πλάτωμα –που τότε δεν υπήρχε– τους ανήκει, γιατί, στο υπ.’ αριθ. 23.943/7-5-2014 συμβόλαιο αγοραπωλησίας που υπέγραψε, αναφέρεται το πλάτωμα εκτάσεως 28 στρεμμάτων ως ιδιοκτησία της Ι.Μ. Αγίου Γεωργίου Κρημνών;
Τέλος, ο κ. Χάρος με κατηγορεί ότι «έβγαλα απ’ το μυαλό μου» όλα όσα ακούστηκαν πρόσφατα περί εμπλοκής της Περιφέρειας, του υφυπουργού Πολιτικής Προστασίας κ.λπ. σε φορέα διαχείρισης της από ξηρά και θάλασσα περιοχής του Ναυαγίου. Σε απάντησή του, λοιπόν, τον παραπέμπω στο από 27-5-2020 Δελτίο Τύπου (Πρόταση Διαβούλευσης) δημοτικής παρατάξεως του Δήμου μας, το οποίο περιγράφει τα μέλη του νέου φορέα και τις αρμοδιότητές τους.
Κλείνοντας, και απευθυνόμενος πλέον στον κ. Χάρο, θέλω να του πω να αφήσει τις παρόλες και να απαντήσει ευθέως, για να τελειώνουμε:
• Ξέρει ή δεν ξέρει τι έκταση πούλησε το 2014, πούλησε 15.000 στρέμματα ή 8.000 στρέμματα, όπως αναφέρουν τα τοπογραφικά-φέιγ βολάν που περιφέρονται, σαν την άδικη κατάρα, τις τελευταίες ώρες στη Ζάκυνθο;
• Πούλησε ή δεν πούλησε 3.500 στρέμματα στις Μαριές, χωρίς να έχει στην κατοχή του ούτε ένα τετραγωνικό μέτρο;
• Πούλησε ή δεν πούλησε 3.500 στρέμματα στην τοπική κοινότητα Βολιμών, χωρίς να έχει στην κατοχή του ούτε ένα τετραγωνικό μέτρο;
• Πούλησε ή δεν πούλησε ιδιοκτησίες κατοίκων της Αναφωνητρίας στην Κόλα, στο Λαγκάδι, στου Πρεφούντου κ.α., και όλη την κοινοτική περιουσία;
Ας περάσουμε, όμως, και στην επικαιρότητα: Γνωρίζετε, κύριε Χάρε, ποια είναι τα άτομα που συνομιλούν και σκορπούν υποσχέσεις ότι το σκάνδαλο της Ζακύνθου θα κουκουλωθεί στις δικαστικές αίθουσες, σύμφωνα με όσα πληροφορηθήκαμε πρόσφατα από εφημερίδα των Αθηνών, βάσει των οποίων διατάχθηκε και βρίσκεται σε εξέλιξη κατεπείγουσα προκαταρκτική ανάκριση με εντολή του εισαγγελέως του Αρείου Πάγου;
Γνωρίζετε, κύριε Χάρε, ποια είναι τα πλαστογραφημένα έγγραφα που κατατέθηκαν στην ανάκριση και ποιος προχώρησε στις κακουργηματικού τύπου πλαστογραφίες, σύμφωνα πάντα με τα ανωτέρω δημοσιεύματα;
Γνωρίζετε, κύριε Χάρε, αν τα δημοσιεύματα αυτά, τα οποία περιγράφουν το μεγαλύτερο οικονομικό και πολιτικό σκάνδαλο της Μεταπολίτευσης, συνιστούν «φαντασιώσεις» των δημοσιογράφων ή αναφέρονται σε πραγματικά γεγονότα;
Με ιδιαίτερη εκτίμηση
Ο ερευνητής Σπύρος Ξένος
ΥΓ.: Όσον αφορά, δε, τη διεύθυνση κατοικίας μου, το τηλέφωνο, τα πολιτικά μου φρονήματα, τη διεύθυνση εργασίας μου, είναι στοιχεία που βρίσκονται όλα στη διάθεσή σας.