«Χείμαρρος» ο Ανδρέας Ξένος στο Δημοτικό Συμβούλιο για τον ΧΥΤΑ στον Σκοπό

Το αδιέξοδο που υπάρχει στο θέμα του ΧΥΤΑ προσπάθησε να δείξει ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Μαζί αλλάζουμε τη Ζάκυνθο», Ανδρέας Ξένος στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, λέγοντας: «Έχει αρχίσει μια μεγάλη συζήτηση για την αποκατάσταση του ΧΥΤΑ και ακούγεται το περιβόητο ότι χάθηκε ο β’ τόμος της μελέτης». Και προχώρησε σε ερωτήματα: «Πρώτον, υπάρχει σύμβαση με τον μελετητή; Δεύτερον, έχει πληρωθεί ο μελετητής; Τρίτον, τι θα πει χάθηκε ο δεύτερος τόμος; Τέταρτον, τι μελέτη υπάρχει; Μελέτη αποκατάστασης ή μελέτη εξόρυξης;» Διευκρίνισε επίσης, τι σημαίνει μελέτη εξόρυξης: «Κάποια στιγμή το 2016-2017 βρήκαν μια φαεινή ιδέα στην Ελλάδα να φτιάξουν μελέτες, ώστε να κάνουν εξόρυξη στους ΧΥΤΑ για να αφαιρέσουν το ανακυκλώσιμο υλικό. Αυτή η μελέτη προωθήθηκε λοιπόν στην περιφέρεια ότι θα χρηματοδοτηθεί με 600.000 ευρώ. Τελικά δεν έγινε, γιατί φάνηκε ότι δεν είχε καμία χρησιμότητα. Με αποτέλεσμα να λέγεται… μελέτη αποκατάστασης.

Η μελέτη αποκατάστασης
Τα δεδομένα σήμερα, ισχυρίζεται, θέλουν μια άλλη θεώρηση: «Η μελέτη αποκατάστασης του ΧΥΤΑ σήμερα απαιτεί χρηματοδότηση για να συνταχθεί και απαιτεί και ένα πολύ μεγάλο ποσό για να εφαρμοστεί. Γιατί ακούω ότι πηγαινοέρχονται στα υπουργεία, διεκδικούν, ψάχνουν μελέτες… Εδώ πρέπει να γίνει η μεταφορά όλων σκουπιδιών, ίσως να χρειαστεί να φτιαχτεί και νέο κύτταρο και φυσικά, αφού ολοκληρωθούν όλα αυτά να σκεπαστούν με μεμβράνες σε ολόκληρο το ΧΥΤΑ. Μιλάμε για έργο πάνω από 2,5 – 3 εκατομμύρια. Για να μη νομίζουμε ότι πάμε σε έναν Γενικό Γραμματέα και μας δίνει λύσεις»…

Για το Τεχνικό Πρόγραμμα
Ενδιαφέρουσα ήταν η τοποθέτηση του κ. Ξένου κατά τη συζήτηση για την ψήφιση του τεχνικού προγράμματος: «Κουβεντιάζουμε επί 5 ώρες για να μοιράσουμε τη φτώχεια μας! 850.000 ευρώ έχουμε για το 2020 και 10 εκατομμύρια είχαμε το 2010 και παράλληλα «έτρεχε» το πρόγραμμα ΘΗΣΕΑΣ. Και να μην ισχυριστεί κανείς ότι μπήκαμε σε μνημόνια, γιατί αυτά είναι χρήματα που εισπράττονται από τους πολίτες από το κεντρικό κράτος, το οποίο έχει μετά την υποχρέωση να τα αναδιανείμει στην τοπική αυτοδιοίκηση». Αναφορικά με το τεχνικό πρόγραμμα θεωρεί ότι απαιτείται σοβαρή επεξεργασία του: «Το τεχνικό πρόγραμμα δεν έχει ελεγχθεί από τις οικονομικές υπηρεσίες. Γιατί αν είχε ελεγχθεί, θα είχαν αφαιρεθεί κωδικοί που έχουν πληρωθεί. Ενδεικτικά αναφέρω ότι υπάρχει κωδικός 2,5 εκατομμύρια ευρώ για το ΣΜΑ και εξοπλισμό του ΦΟΔΣΑ. Κάτι που θα έπρεπε να έχει αφαιρεθεί και να έχουν μείνει οι 500.000 ευρώ που υπολείπεται για το στέγαστρο, όπως ήταν η αρχική μελέτη. Αντ’ αυτού υπάρχουν 2.500.000 εκατομμύρια εγγεγραμμένα εδώ, γιατί από το 2017 έχει να ελεγχθεί το τεχνικό πρόγραμμα»!
Και ολοκλήρωσε καταθέτοντας την άποψη ότι τάσσεται υπέρ της διάσπασης του δήμου σε τρεις. «Βιώνουμε την 3η θητεία του ενός και ενιαίου δήμου και 4η δε θα υπάρξει. Είμαι υπέρ της διάσπασης του 1 δήμου σε 3. Όσο παραμένει ο ένας δήμος και το δημαρχοκεντρικό μοντέλο δεν θα λειτουργήσει τίποτα», κατέληξε.



Τελευταία άρθρα