Νέα παρέμβαση του Δ. Μπάστα για το master plan | «Η ιστορία θα καταγράψει τους καταστροφείς του μέλλοντος του τόπου»!

Διονύσιος Μπάστας
Περιφερειακός Σύμβουλος
Πρώην Θεματικός Αντιπεριφερειάρχης Επιχειρηματικότητας, Επενδύσεων και Εμπορίου

Νέα παρέμβαση κάνει ο Περιφερειακός Σύμβουλος και πρώην Θεματικός Αντιπεριφερειάρχης Επιχειρηματικότητας, Επενδύσεων και Εμπορίου Διονύσης Μπάστας για το master plan, ο οποίος μέσα από δεύτερη ανοιχτή επιστολή του επισημαίνει ότι όσοι υπερασπίζονται την αλλαγή της εγκεκριμένης χωροθέτησης για την προβλήτα κρουαζιερόπλοιων από το μώλο του Αγίου Διονυσίου σε αυτόν του Αγίου Νικολάου, χρησιμοποιούν ψευδή επιχειρήματα, τα οποία αφορούν στη δυνατότητα επέκτασης της προβλήτας στον μώλο του Αγίου Νικολάου και στην κοστολόγηση των δύο λύσεων, ενώ ειδική αναφορά κάνει στο θέμα της πολιτικής παρέμβασης. Ο κ. Μπάστας, τονίζει ότι η ΕΣΑΛ απαρτίζεται από υπηρεσιακούς παράγοντες και όχι από πολιτικούς, και ότι τώρα επιχειρείται πολιτική παρέμβαση, καθώς όπως επισημαίνει, γίνεται προσπάθεια αλλαγής της απόφασης ενός τεχνοκρατικού φορέα. Μάλιστα, ο Περιφερειακός Σύμβουλος υπογραμμίζει ότι «η ιστορία είναι ανά πάσα ώρα και στιγμή σε ετοιμότητα για να καταγράψει τους καταστροφείς και τους νεκροθάφτες του μέλλοντος ενός τόπου»!

Η επιστολή
«Όποιος βιάζεται σκοντάφτει…»

Με ενδιαφέρον παρατηρούμε την αγωνιώδη προσπάθεια των αυτόκλητων σωτήρων της Ζακύνθου να βρουν ένα νέο αφήγημα για να υποστηρίξουν την έωλη κίνησή τους για αλλαγή της εγκεκριμένης χωροθέτησης της προβλήτας των κρουαζιεροπλοίων από το μώλο του Αγίου Διονυσίου σε αυτόν του Αγίου Νικολάου, μετά την εκκωφαντική κατάρρευση όλων των ΨΕΥΔΩΝ επιχειρημάτων με τα οποία πορεύτηκαν όλο το προηγούμενο διάστημα!
Άνθρακες ο θησαυρός. Όχι μόνο θυμίζουν έντονα την απέλπιδα προσπάθεια του πνιγμένου να πιαστεί από τα μαλλιά του, αλλά δεν αποφεύγουν και τις διαδοχικές «γκάφες» με νέα ψευδή στοιχεία.
– Το νέο τους βασικό αφήγημα είναι πως η χωροθέτηση στον Αγ. Νικόλαο θα μπορεί να επεκταθεί (προς τα που άραγε) για να υποστηρίξει και άλλες προβλήτες για περισσότερα κρουαζιερόπλοια.
Πόθεν προκύπτει αυτό κύριοι;
Σε κανένα επίσημο έγγραφο, και προφανώς ούτε στην επίσημη μελέτη του Master Plan, δεν υπάρχει καμιά τέτοια αναφορά!
Αν βέβαια βασίζονται σε κάποια μισόλογα της μελετήτριας κατά τη διάρκεια της «εικονικής» τους διαβούλευσης, τα οποία δε φάνηκαν να καλύπτουν κανένα εκτός αυτών, ας της ζητήσουν να καταθέσει την «εκτίμησή» της ΓΡΑΠΤΩΣ, οπότε και θα κριθεί από τους αρμοδιότερους συναδέλφους της (και ενίοτε και ομοϊδεάτες σας)…

– Επιπρόσθετα, ο εγωισμός τους δεν τους αφήνει να κάνουν πίσω ούτε στο κραυγαλέο λάθος τους με τη συγκριτική κοστολόγηση των δυο λύσεων. Παρότι ο αντιπεριφερειάρχης άμεσα «έκρουσε πρύμναν» μπροστά στην ξεκάθαρη αποστόμωση, ο βουλευτής με μια εντυπωσιακή ακροβασία, «ανακαλύπτει» πως η λύση του Αγ. Διονυσίου προϋποθέτει παράλληλη εκσκαφή αβαθών υδάτων που εκτινάσσει το κόστος!
Ανατρέχοντας για άλλη μια φορά στην επίσημη μελέτη ανακαλύπτουμε πως η προϋπολογισμένη δαπάνη για βυθοκορήσεις είναι 1.140.000,00 € για τον Αγ. Νικόλαο και ΜΟΛΙΣ 1.080.000,00 € για τον Αγ. Διονύσιο!
Επειδή προφανώς δεν έχετε χρόνο να διαβάσετε αναλυτικά τη μελέτη του Master Plan, προσέξτε λίγο τις πληροφορίες που δέχεστε από τους επαΐοντες που σας συμβουλεύουν. Σας εκθέτουν ανεπανόρθωτα…

– Τον βασικότερο όμως λόγο για τη σπουδή σας τον ομολογείτε αβίαστα!
Σας έχει δημιουργηθεί η ψευδαίσθηση πως η παρούσα ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ λύση αποτελεί προϊόν πολιτικής παρέμβασης. Πως τάχα μου υπήρξε παλιότερα κάποια άλλη απόφαση για τον Αγ. Νικόλαο, η οποία από τους πολιτικούς σας αντιπάλους άλλαξε και πήγε στον Αγ. Διονύσιο.
Ουδέν ψευδέστερον τούτου!
Στη μία και μόνη απόφαση έγκρισης του Master Plan επιλέχθηκε ως καταλληλότερη η χωροθέτηση στον Αγ. Διονύσιο, από τον μόνο αρμόδιο φορέα, την ΕΣΑΛ, η οποία απαρτίζεται από υπηρεσιακούς παράγοντες και όχι από πολιτικούς όπως ψευδώς και ανερυθρίαστα διακινείτε!
Όλες οι άλλες «αποφάσεις» ήταν γνώμες φορέων χωρίς κανέναν αποφασιστικό χαρακτήρα, και μάλιστα για έτερες τις λύσεις, χωρίς ομόφωνη συμφωνία προς μια και μόνο!

Αν θέλετε να μιλήσουμε για μια ξεκάθαρη πολιτική παρέμβαση είναι αυτή που επιχειρείτε εδώ και τώρα.
Ενάντια στις εκφρασμένες απόψεις των υπηρεσιών και των επιστημονικών φορέων, ενάντια στις τεκμηριωμένες ενστάσεις του τεχνικού κόσμου, χωρίς καμία νέα παράμετρο επί του θέματος που να δικαιολογεί την τεχνική επανεξέταση του όλου θέματος, θα επιχειρήσετε με ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ να εκμαιεύσετε μια ικανοποιητική προς εσάς αλλαγή απόφασης ενός τεχνοκρατικού φορέα!

Ποιος λοιπόν κινείται με αυστηρά προσωπικά ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΑ κριτήρια;
Αυτή είναι λοιπόν οι άποψή σας για τις σημαντικές αποφάσεις που πρέπει να ληφθούν για το μέλλον της Ζακύνθου;
Η λογική του αποφασίζουμε και διατάσσουμε, κόντρα στην τεκμηριωμένη πραγματικότητα;
Και τελικά μήπως προσπαθείτε ατέχνως να κρύψετε την προφανή αδυναμία σας να «τρέξετε» ένα δρομολογημένο έργο;

Προσέξτε λοιπόν γιατί η Ιστορία είναι ανά πάσα ώρα και στιγμή σε ετοιμότητα για να καταγράψει τους καταστροφείς και τους νεκροθάφτες του μέλλοντος ενός τόπου!