Ο Δ. Ακτύπης απαντά στους επικριτές του για το master plan | «Ας αφήσουν τις μεγαλόστομες φανφάρες»

«Ας αφήσουν, λοιπόν, τις μεγαλόστομες φανφάρες και ας επιλέξουν έστω και την ύστατη στιγμή να γίνουν χρήσιμοι, συμμετέχοντας εποικοδομητικά στον εν εξελίξει διάλογο. Γιατί η Ζάκυνθος αξίζει πραγματικά έργα πνοής και όχι έργα που όταν ολοκληρωθούν θα είναι ήδη αναχρονιστικά»
Τη δική του απάντηση δίνει ο Βουλευτής Ζακύνθου Διονύσης Ακτύπης σε όσους θέλησαν μετά τη σύσκεψη για το master plan του λιμανιού να εκφράσουν τη διαφωνία τους με την αλλαγή του εγκεκριμένου σχεδίου το οποίο προέβλεπε κατασκευή προβλήτας στο μώλο του Αγίου Διονυσίου. Μετά τη σύσκεψη, ο κ. Ακτύπης βρέθηκε στο επίκεντρο σφοδρής κριτικής, και σηκώνει το γάντι, απαντώντας: «Το γαρ πολύ της θλίψεως γεννά παραφροσύνη». Πιο αναλυτικά σε ανακοίνωση που εξέδωσε αναφέρει: «Μόνο έτσι μπορεί να εξηγηθεί η κατρακύλα όλων όσων επιδίδονται στη λάσπη και τα ψεύδη, προσπαθώντας να αποπροσανατολίσουν τον κόσμο και να απενοχοποιήσουν όλους όσους, με εγκληματικές αποφάσεις μιας νύχτας, καταδίκασαν τη Ζάκυνθο με μία θέση κρουαζιερόπλοιου. Την ώρα που πραγματοποιείται διαβούλευση, παρουσία όλων των φορέων και των τοπικών αρχών, για να ληφθεί με δημοκρατικές διαδικασίες απόφαση, κατηγορούν για αλαζονεία της εξουσίας, αυτοί που αποφάσισαν σε μία νύχτα, αγνοώντας τους πάντες και τα πάντα. Είναι οι ίδιοι που στην αρχική ομόφωνη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου πρόκριναν τη λύση του Αγίου Νικολάου και στη συνέχεια, χωρίς να εξηγήσουν το πώς και το γιατί, άλλαξαν άποψη. Είναι οι ίδιοι που περιφρόνησαν τη θέση των μελετητών, των επιστημόνων, τον λιμενολόγων, του Επιμελητηρίου και του ζακυνθινού λαού. Αυτοί που ήθελαν να επιβάλουν, χωρίς να μας εξηγούν το λόγο, τη λύση του Αγίου Διονυσίου, επικοινωνώντας ότι δε θα γίνει κανένα έργο αν δεν γίνει αυτό, όπως παραδέχτηκε ο πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου. Και διακατέχονται από τόσο κοντόφθαλμη λογική που δεν μπορούν να δουν τα οφθαλμοφανή. Ότι η λύση του Αγίου Διονυσίου καταδικάζει το νησί με μία θέση κρουαζιερόπλοιου, την ώρα που η Κέρκυρα έχει 8, η Κεφαλονιά 3 και το Κατάκολο 4. Αυτοί που συμμερίζονται και συμπλέουν με τις απόψεις των συντρόφων τους, οι οποίοι κατά τη διυπουργική σύσκεψη στο ΕΣΑΛ υποστήριζαν ότι δεν χρειάζεται η Ζάκυνθος προβλήτα. Αυτοί που, ενώ κόπτονται για το κόστος, παραβλέπουν ότι η λύση του Αγίου Διονυσίου αποδίδει μια θέση και προϋποθέτει παράλληλη εκσκαφή αβαθών υδάτων που εκτινάσσει το κόστος, ενώ υπάρχει και το ρίσκο επικίνδυνων ελιγμών για τα κρουαζιερόπλοια, με ότι αυτό συνεπάγεται. Αντίθετα η λύση του Αγίου Νικολάου αποδίδει δύο θέσεις για κρουαζιερόπλοια πολλαπλασιάζοντας την επισκεψιμότητα τουριστών. Σε αυτή τη σύγκριση, ποια λύση είναι οικονομικότερη και συμφέρουσα; Αυτοί που με την ευρύτατη «αναπτυξιακή αντίληψη» δεν αντιλαμβάνονται το πολλαπλασιαστικό όφελος της λύσης του Αγίου Νικολάου με τη δυνατότητα μελλοντικής δημιουργίας περισσότερων θέσεων. Εξ ιδίων κρίνουν τα αλλότρια όσοι εκτοξεύουν κατηγορίες περί αλαζονείας της εξουσίας. Διότι τώρα δεν παίρνονται μονομερείς αποφάσεις αλλά συλλογικές. Όσο για τα περί πρόκλησης καθυστέρησης στο έργο, ας μας επιδείξουν κάτι που βρίσκεται σε εξέλιξη για να συμμεριστούμε την άποψή τους. Ας αφήσουν, λοιπόν, τις μεγαλόστομες φανφάρες και ας επιλέξουν έστω και την ύστατη στιγμή να γίνουν χρήσιμοι, συμμετέχοντας εποικοδομητικά στον εν εξελίξει διάλογο. Γιατί η Ζάκυνθος αξίζει πραγματικά έργα πνοής και όχι έργα που όταν ολοκληρωθούν θα είναι ήδη αναχρονιστικά».